LV
Вернуться на главную
Отсутствие планов - это планирование провалов
Как вы думаете, планирование экономического развития в условиях рынка – это, наверное, что-то из разряда нереального? Ну, какое планирование может быть при разгуле частного предпринимательства, скажут либералы. Либералов мы слушать не будем, нас давно уже тошнит от результатов трудов их далеко неправедных. Послушаем мы лучше… нет, не угадали не Ленина и Сталина, а успешных капиталистов.
            Выдающийся американский менеджер и по совместительству успешный капиталист - Ли Якокка, тот самый, который в 1986 году по опросам общественного мнения занимал в США второе место по популярности после президента Рональда Рейгана и был его яростным критиком. Это, впрочем, никак не помешало Якокке и в 1987 году опять войти вместе с Папой Римским в десятку самых почитаемых в Америке людей.
Так вот, Ли Якокка – реальный хозяин реальной экономики. Сначала он возглавлял «Форд Мотор Компани», а затем поставил на ноги обанкротившуюся корпорацию «Крайслер». Это человек, который не учил других, как управлять экономикой, а сам успешно управлял промышленными империями, от благосостояния которых зависела жизнь нескольких миллионов граждан США.
            Сам себя он считает убежденным капиталистом и принципиальным поборником свободного предпринимательства. «И я вовсе не хочу, чтобы правительство вмешивалось в деятельность моей компании, а если на то пошло, и всякой другой компании», - писал он. Но тут же добавил: «Почти все восхищаются японцами, их ясным видением будущего, налаженным у них сотрудничеством между правительством, банками и профсоюзами, их способностью использовать свои преимущества для неуклонного движения вперед. Но как только кто-нибудь предлагает следовать их примеру, в воображении возникает образ Советского Союза с его пятилетними планами. Между тем государственное планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей. Оно означает согласование всех аспектов экономической политики вместо разрозненного их выдвижения по частям, вместо негласной разработки их людьми, преследующими лишь свои узкогрупповые интересы».
          И продолжает дальше: «Можно ли считать планирование антиамериканским понятием? Мы у себя в корпорации «Крайслер» ведем большую плановую работу. И так же действует любая другая преуспевающая корпорация. Футбольные команды планируют. Университеты планируют. Банки планируют. Правительства во всем мире планируют. Исключение составляет лишь правительство США. У нас не будет прогресса, если мы не откажемся от нелепой идеи, будто всякое планирование в масштабе страны представляет собой наступление на капиталистическую систему. Эта идея внушает нам такой страх, что мы остаемся единственной развитой страной в мире, не имеющей своей промышленной политики».
            А вот мнение еще одного успешного капиталиста. В условиях кризисной экономики Бразилии производство компании «Semso», принадлежащей Рикардо Семлеру, выросло с 4 до 35 миллионов долларов без цента кредитов! Производительность труда на фирме по общей выручке подскочила почти в 9 раз, а по добавленной стоимости – в 6,5 раза. Впечатляет?
«The Wall Street Journal» назвал Рикардо Семлера бизнесменом года еще в 1990 году. Семлер был дважды назван бразильским бизнесменом года. Сейчас он переехал в США и преподает в Гарвардском университете, читает лекции в бизнес-школах мастер-класса, а его фирма за это время увеличила свой доход до 160 миллионов долларов! Неплохо?
В своей книге он пишет: «Нет, я не выпускник Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы …» - но «что касается планирования, мы, в конечном счете, оставили лишь два документа: полугодовой и пятилетний планы. Да, я помню доводы против пятилетних планов: Советский Союз использовал их, и посмотрите, чем это закончилось. Но когда мы смотрим на пять лет вперед, у нас есть возможность спросить себя, хотим ли мы присутствовать на конкретном рынке, должны ли мы отказаться от какой-то продукции, нужен ли нам новый завод, и прочие подобные вопросы. Поэтому пятилетний прогноз жизненно важен».
            Заметьте, о необходимости планирования пишут не замшелые марксисты или предприниматели-неудачники, а успешные капиталисты! Почему? Любой руководитель, который принимает на себя всю ответственность за порученное ему дело: а) оценивает это дело, б) решает, как его лучше и с наименьшими затратами исполнить и в) делит дело между своими структурными подразделениями. Это и есть планирование! И это везде, в любом хозяйстве, на любой фирме. У американцев даже поговорка есть: «If you fail to plan, you plan to fail, - если у вас провал с планированием, то вы планируете провал».
Но ведь нельзя слепо копировать, нужно понимать смысл того, что ты делаешь. Скажем, после войны изрядно обнищавшая Великобритания стала по примеру СССР национализировать целые отрасли экономики, не понимая, что в экономике СССР главное не то, что она государственная, а то, что плановая. Для создания плановой экономики не имеет значения, какие предприятия объединены, государственные или частные.
           Планирование касается не только производства, но также и потребления. Вспомним, как Генри Форд, основатель автомобильной индустрии США, планировал и создавал себе покупателей. Он взял и стал платить рабочим своих заводов невиданную по тем временам зарплату – 5 долларов в день – и этим спровоцировал профсоюзы в других отраслях на требования по повышению зарплаты. Когда его разъяренные коллеги-капиталисты выплеснули свое негодование, он вполне резонно возразил им: «А кто будет покупать мои автомобили?» Чтобы увеличить производство чего-либо, нужно сначала поднять зарплату покупателю. Создав средний класс, класс людей, для которых покупка автомобиля стала обычным делом, США развили свою автомобильную промышленность.
Планируется также и денежная эмиссия. Государственная денежная эмиссия - это базовый механизм авансирования экономического роста. Причем, если эмиссия делается для нужд экономики, развития производства, она не является источником инфляции, ее регулирование может способствовать даже снижению цен. Денежная эмиссия в СССР обеспечивала финансирование роста национального богатства.
            Форд и Сталин упорно и планомерно снижали цены. Этим достигается гораздо большее увеличение спроса, неужели при его увеличении простым выбросом денег на рынок. При снижении цен на не потраченный сегодня рубль завтра можно купить товаров гораздо больше. И при Сталине, после того как в 1947 году были отменены карточки и стабилизированы рубль и цены, началось планомерное и ежегодное снижение цен на все товары.
       Нам жизненно необходим переход к государственному планированию. Прежде всего, следует определить, какие виды продукции мы можем производить сами, в том числе и на основе государственных инвестиций частным предприятиям. Требуется введение госзаказа частным предприятиям под создание новых рабочих мест. Иначе проблемы безработицы и депрессивных регионов мы никогда не решим.
Восстановление государственной экономической субъектности в промышленности и сельском хозяйстве также требует планирования. Для выпуска собственной продукции необходимо составлять планы не только производства, но и подготовки профессиональных кадров. Деньги? Как уже было сказано, государственная денежная эмиссия для нужд экономического роста не является источником инфляции. Кроме того, следует вернуться к практике государственных внутренних займов под небольшой процент. Ради восстановления промышленности и сельского хозяйства, люди будут покупать облигации внутреннего займа.
Подводя итоги, можно сказать, что планирование экономического развития вполне реально. Вот только эта задача не для нынешних правителей. Согласитесь, что с психологией «подайте люди добрые», планировать экономическое развитие невозможно.  
 
Валерий Бухвалов, Dr.paed.


X

.:Напишите нам письмо:.

* Обязательные поля..









* Текст сообщения.
Введите текст с картинки :
X

.:Подписка:.

* Обязательные поля.





Введите текст с картинки :

Подписка дает возможность автоматически получать обновления разделов «БИБЛИОТЕКА» и «ЛЕКТОРИЙ».